今天打開美國的華爾街日報, 馬上就看到一句的標題
"Reverberations in Taiwan After Thatcher Queen Screw Up"
真的是...裡面作者大幅舉出台灣媒體的醜態.
舉出
1) 因為無拘束的媒體,及被蘋果化的娛樂型態讓現在媒體總是報導趣聞或食物新聞(好聽點是這樣).
2) 但也常常直接從網路上抓去並無證實所謂的資訊. 只要有娛樂或能吸引版面效果的全都直接送給大眾.
3) 所以華爾街日報就報導, 某個電視台這次將伊麗莎白女王的照片當作是最近剛去世的Margaret Thatcher. 而當這新聞台馬上播放所稱的"正確版本時",直接以最近的"鐵娘子"的電影來呈現給觀眾. 他們的理由是, 觀眾比較認得電影裡的演員所扮演的Thatcher勝過去世的Thatcher本人.
華爾街也引述一個部落客的文章, 直接說道: " I want to ask the decision makers of the Taiwan media companies, have you any sense of decency?"
此篇的連結在此
而清大教授彭明輝也寫道一篇文章, 連結在此.
引述: 我看完該文,寫下以下感言:我一直很想問台灣媒體的決策者:Have you any sense of decency?台灣媒體業者之墮落,決不是「我們要賺錢、我們要謀生」所能開脫的。This is a grave sin!
這又回到我先前寫的一篇文章, 媒體要對國家負責.
媒體影響人民, 人民成就國家.
媒體若給人民帶來的總是負面的影響, 那國家也很難撐下去.
Wall Street Journal更提起, 我們媒體曾經在2007天才的直接報導MLB美國職棒投手Roger Clemens決定要去紐約洋基隊. 但重點是根本就沒這回事, 一切都只是美國電信AT&T 一個廣告裡面做出來的玩笑而已, 卻被台灣媒體當真然後直接報導.
我們有幾回看到台灣的新聞在黃金時段報導許多娛樂性的, 且只是單純從Youtube上面擷取的片斷? 香港有幾位學生再來到台灣唸書之後受不了媒體這種行徑然後拍攝了個"腳尾米"的Youtube影片來證實台灣媒體實在是需要點改進.
許多外國的朋友也因為台灣越來越狹隘而對這國家感到失望.
人家國外會將娛樂性的新聞另外開成一個節目,我們台灣卻將他跟新聞綁在一起.
少了國際觀, 永遠都只會被關在一座小島. 只有貿易出口是沒有用的, 思想也要看到百里外才會有競爭力.
台灣的媒體高層, 若你們還為你們後代著想, 就請好好的做個企業內部改革.
以經濟學的角度來講, 若好好的行銷那這改進的形象有可能可以讓你們的市佔率增加應過其他落後且還在報導沒營養的節目的競爭對手. 人民是有眼睛有頭腦的, 可以分辨何謂好何謂壞.
宗教可以給人們灌輸道德觀與罪惡感. 氾濫且無管制的媒體只會將人民的團結給搞垮.
愛國心會被一點一滴摧殘. 別說不可能, 我相信I am not alone.
當然台灣現在會變成這樣絕對不單單只是媒體責任而已...
不過若媒體都能散撥像這個影片一樣好的種子,我們台灣以後絕對會比現在還要好.
影片分享(連結)
沒有留言:
張貼留言